Onze zuiderburen onderzochten hoe je op een verstandige manier een opportunistische screening naar chlamydia-infectie kunt opzetten. Ze stelden 7 vragen om het risico op chlamydia-infectie in te schatten aan ruim 300 jonge vrouwen die op het spreekuur kwamen voor gynaecologische routineproblemen. De onderzoekers vroegen naar bloedverlies na de coitus, tussentijds bloedverlies, pijn bij het plassen zonder aanwijzingen voor een blaasontsteking, een partner met pijn bij het plassen, recent een nieuwe partner, meer dan één partner in het afgelopen jaar en onveilig vrijen. Van de 207 vrouwen die één van de 7 vragen bevestigend beantwoordden, werden er 175 getest. Elf vrouwen hadden een positieve kweek: bijna al die positieve uitslagen waren voor zowel de patiënte als voor de huisarts onverwacht. De uitkomst van dit onderzoek is van extra belang omdat dezelfde onderzoeker eerder al had aangetoond dat huisartsen door de vele negatieve testuitslagen minder alert zijn op de signalen die op een chlamydia-infectie kunnen wijzen. Door dit algoritme ziet de huisarts vaker (onverwacht) positieve uitslagen. Dat bevordert de motivatie van de huisarts voor opportunistische screening. Een punt van zorg was dat 2 van de 11 vrouwen bij wie een chlamydia-infectie was aangetoond, zich niet lieten behandelen. (GvdW)
Reacties
Er zijn nog geen reacties.
