Samenvatting
Samenvatting
Wat is bekend?
-
Leefstijlinterventies in hooggecontroleerde settings kunnen de diabetesincidentie bij personen met een verstoord glucosemetabolisme verlagen.
-
Deze goede resultaten zijn (nog) niet gereproduceerd in de eerstelijnsgezondheidszorg.
-
Een letterlijke vertaling van effectieve interventies naar de eerste lijn is geen optie omdat de daarvoor benodigde middelen en trainingsmogelijkheden veelal ontbreken.
Wat is nieuw?
-
We hebben een innovatieve en haalbare leefstijlinterventie ontwikkeld en geïmplementeerd, die is afgestemd op de beschikbare middelen en de infrastructuur in de eerstelijnsgezondheidszorg.
-
In het Leefstijl Onderzoek West-Friesland hebben we de effecten van deze leefstijlinterventie onderzocht, die specifiek gericht was op het verminderen van het risico op diabetes type 2 en hart- en vaatziekten.
-
De bevindingen tonen aan dat deze vorm van primaire preventie niet effectiever is dan het verstrekken van informatiebrochures; het lijkt dan ook geen optimale interventie om mensen tot leefstijlverandering te brengen.
Inleiding
-
Wat zijn de effecten van het leefstijlprogramma op het geschatte negenjaarsrisico op DM II en het tienjaarsrisico op een fatale hart- of vaatziekte?
-
Wat zijn de effecten van het programma op het voedingspatroon, de lichamelijke activiteit en het rookgedrag?
-
Wat is de kosteneffectiviteit van het leefstijlprogramma?
Methode
Procedure/populatie
Resultaten
Controlegroep | Interventiegroep | |||
---|---|---|---|---|
n = 308 | % | n = 314 | % | |
Geslacht | ||||
Vrouw | 185 | 60,1 | 178 | 56,7 |
Leeftijd (jaar), gemiddelde (sd) | 43,4 (5,5) | 43,6 (5,1) | ||
Opleidingsniveau | ||||
| 103 | 33,6 | 101 | 32,5 |
| 145 | 47,1 | 141 | 44,9 |
| 59 | 19,2 | 69 | 22,0 |
Een van de ouders heeft diabetes | 77 | 25,0 | 94 | 29,9 |
Antropometrie, gemiddelde (sd) | ||||
| 90,7 (15,4) | 90,2 (15,5) | ||
| 96,7 (9,7) | 96,7 (9,8) | ||
Bloeddruk | ||||
| 129,3 | 13,3 | 128,7 | 13,2 |
| 73,8 | 9,0 | 73,0 | 9,9 |
Controlegroep | Interventiegroep | Tussengroepsverschillen (95%-BI) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Baseline | Follow-up 1 (6 maanden) | Follow-up 2 (12 maanden) | Baseline | Follow-up 1 (6 maanden) | Follow-up 2 (12 maanden) | Follow-up 1 (?) | Follow-up 2 (?) | |
Risicoscores | ||||||||
| 18,8 (8,5) | 18,0 (7,6) | 17,8 (9,2) | 19,0 (7,8) | 18,8 (8,5) | 18,5 (8,3) | 0,4 (-0,3 – 1,0) | 0,3 (-0,6 –1,2) |
| 3,8 (2,9) | 3,7 (3,0) | 3,7 (4,6) | 4,0 (3,0) | 4,0 (3,0) | 4,0 (3,0) | 0,0 (-0,3 – 0,2) | -0,2 (-0,7 – 0,4) |
Lichamelijke activiteit | ||||||||
| 270 (150;371) | 296 (150;399) | 261 (137;364) | 283 (163;392) | 274 (171;393) | 266 (171;378) | -13,3 (-36,6 – 10,1) | 7,2 (-14,5 – 28,8) |
| 47 (19;120) | 47 (19;121) | 56 (26;126) | 56 (19;150) | 47 (21;120) | 52 (21;138) | -9,5 (-22,3 – 3,2) | -9,4 (-22,0 – 3,2) |
| 0 (0;17) | 6 (0;17) | 0 (0;17) | 0 (0;17) | 0 (0;17) | 0 (0;17) | -0,8 (-3,3 – 1,8) | -0,1 (-3,3 – 3,1) |
| 184 (59,7) | 167 (54,2) | 160 (51,9) | 201 (64,0) | 161 (51,3) | 162 (51,6) | OR 0,7 (0,5 – 1,1) | OR 0,9 (0,6 – 1,4) |
Voeding | ||||||||
| 1,1 (0,8) | 1,3 (1,0) | 1,2 (0,9) | 1,1 (0,9) | 1,1 (0,9) | 1,1 (0,9) | -0,2 (-0,3 – 0,0) | -0,1 (-0,2 – 0,0) |
| 150 (70,4) | 151 (68,5) | 157 (89,9) | 148 (69,5) | 161 (126,6) | 156 (74,6) | 9,2 (-7,3 – 25,7) | -0,4 (-12,7 – 11,9) |
Roken | ||||||||
| 54 (17,6) | 46 (17,2) | 43 (17,0) | 74 (23,9) | 53 (20,0) | 46 (18,3) | OR 0,5 (0,2 – 1,9) | OR 1,1 (0,4 – 3,1) |
Effectiviteit na twee jaar
Beschouwing
Conclusie
Reacties
Er zijn nog geen reacties.