Geen-seks-belofte, toch soa

Jongeren die publiekelijk beloven maagd te blijven tot het huwelijk blijken evenveel kans op een soa te hebben als hun leeftijdsgenoten die dat niet beloven. De belovers hebben weliswaar minder seksuele contacten, maar zij gebruiken daarbij minder vaak een condoom. Deze conclusie trekken onderzoekers die een representatief cohort van 11.500 Amerikaanse jongeren onderzochten. Zij ondervroegen de nu 18- tot 24-jarige jongeren voor de derde keer in zes jaar. In de VS heeft 12% van de jongeren sinds de start van de door de republikeinse regering gesteunde True-love-waits-campagne de maagdelijkheidsbelofte afgelegd. Hun seksleven blijkt nu inderdaad aantoonbaar te verschillen met dat van andere tieners. Zo hadden de jongeren die de belofte aflegden gemiddeld 2 jaar later, op hun 19e jaar, hun eerste seksuele contact. Zij hadden gemiddeld één seksuele partner minder en stapten een jaar eerder in het huwelijksbootje. Dat de belofte geen bescherming blijkt te bieden tegen soa, verbaast de onderzoekers niet. Een jongere die uitdraagt maagd te zijn en te willen blijven, bereidt zich niet voor op een incidenteel seksueel contact. Als het er dan toch van komt, is er natuurlijk geen condoom bij de hand. De voormalige maagd laat zich daarna ook minder vaak testen op soa. Dit onderzoek toont aan dat een beleid dat zich uitsluitend richt op een seksuele moraal zonder voorlichting te geven over veilig vrijen en soa geen enkele vermindering van het voorkómen van geslachtsziekten oplevert. Ik denk dat dat ook in mijn spreekkamer geldt. De jongere van ogenschijnlijk onbesproken gedrag kan een valkuil opleveren. Ook binnen deze groep bestaat dus behoefte aan voorlichting over seksualiteit en soa. Misschien moet deze voorlichting, bij gebrek aan andere bronnen, wel juist door de huisarts worden gegeven. (Hans Bouman)