Herkomst registreren of niet?

De krant meldde eind november dat in de Tweede Kamer (vooral bij PvdA en VVD) stemmen opgaan om de herkomst van burgers niet langer te registreren. Achterliggende filosofie: het is zinloos om allochtone herkomst te onderscheiden van autochtone. Die eenheidsgedachte (‘wij zijn allemaal Nederlanders’) klinkt misschien mooi, maar waarom stribbelt die enkele wetenschapper in de kamer (Agnes Kant bijvoorbeeld) niet tegen? Registratie van etnische afkomst is namelijk wetenschappelijk zinvol. Er zijn opvallende gezondheidsverschillen tussen autochtonen en allochtonen die enkel door goede epidemiologische gegevens zijn te onderzoeken; etniciteit is daarbij een obligaat gegeven. Zo lopen bijvoorbeeld momenteel onderzoeken naar de oorzaken van verhoogde perinatale sterfte, maar ook verhoogde maternale sterfte – vooral onder Afrikaanse vrouwen. Deze onderzoeken zijn eye-openers voor biologische, migratie- en cultuurspecifieke oorzaken van gezondheidsverschillen. Momenteel zijn er diverse registratiesystemen, zoals het psychiatrisch casusregister, die etnische afkomst registreren. Het valt te hopen dat het politiek correct denken het wetenschappelijk denken – zonder dit laatste heilig te willen verklaren – niet de pas afsnijdt. (FM)