Samenvatting
Wat is bekend?
-
Aios raken regelmatig betrokken bij fouten in de gezondheidszorg. Bij 76% van de aansprakelijkheidszaken in de Nederlandse spoedzorg waren aios betrokken.
-
Uit buitenlands onderzoek blijk dat gebrek aan kennis en ervaring en een hoge werkdruk de kans op fouten vergroten.
Wat is nieuw?
-
De meeste fouten die aios meldden, hadden ook buiten de opleidingssituatie kunnen gebeuren. Zij waren niet zozeer te wijten aan onervarenheid als wel aan tekortkomingen in de organisatie.
-
Aios die goed scoorden op medisch inhoudelijk handelen, meldden fouten vaker.
Introductie
Methode
Setting, deelnemers en gegevensverzameling
Uitkomstmaten en gegevensanalyse
Resultaten
Kenmerken van de gemelde incidenten
Aantal | % | |
---|---|---|
Werkproces | 23 | 52% |
| 4 | |
| 6 | |
| 11 | |
| 2 | |
Klinisch (kennis en vaardigheden) | 17 | 39% |
| 3 | |
| 11 | |
| 3 | |
Communicatie, teamwork (voorbeeld: reanimatie van een 80-jarige patiënte in een verzorgingshuis met een niet-reanimerenverklaring waarvan verzorging noch aios op de hoogte waren) | 2 | 4,5% |
Materialen, logistiek (voorbeelden: ‘exploderende’ oorspuit tijdens uitspuiten van oor; botte ‘scherpe lepels’ bij verwijderen van een verruca seborrhoica) | 2 | 4,5% |
Competentiescores van meldende en niet-meldende aios
Competenties | ComBeL-score* | Incident gemeld? | Percentage ‘melders’ | p | |
---|---|---|---|---|---|
nee | ja | ||||
Medisch-inhoudelijk handelen | suboptimaal | 31 | 7 | 18% | 0,03 |
optimaal | 16 | 12 | 43% | ||
Communicatie | suboptimaal | 29 | 9 | 24% | 0,39 |
optimaal | 18 | 9 | 33% | ||
Samenwerking | suboptimaal | 18 | 6 | 25% | 0,58 |
optimaal | 26 | 12 | 32% | ||
Organisatie | suboptimaal | 23 | 7 | 23% | 0,34 |
optimaal | 21 | 11 | 34% | ||
Maatschappelijk handelen | suboptimaal | 28 | 13 | 32% | 0,59 |
optimaal | 15 | 5 | 25% | ||
Onderwijs en wetenschap | suboptimaal | 30 | 9 | 23% | 0,37 |
optimaal | 16 | 8 | 33% | ||
Professionaliteit | suboptimaal | 27 | 10 | 27% | 0,72 |
optimaal | 20 | 9 | 31% |
Discussie
Belangrijkste bevindingen
Vergelijking met bestaande literatuur
Interpretatie van de bevindingen
Conclusies en implicaties
Literatuur
- 1.↲Kennedy TJ, Lingard L, Baker GR, Kitchen L, Regehr G. Clinical oversight: Conceptualizing the relationship between supervision and safety. J Gen Intern Med 2007;22:1080-5.
- 2.↲Ter Braak E. De ervaring leert: Over leren en opleiden van medische specialisten in de praktijk van de patientenzorg [oratie]. Utrecht: Universiteit Utrecht, faculteit Geneeskunde, 2007.
- 3.↲Elshove-Bolk J, Simons M, Cremers J, Van Vugt A, Burg M. A description of emergency department-related malpractice claims in The Netherlands: Closed claims study 1993-2001. Eur J Emerg Med 2004;11:247-50.
- 4.↲↲Singh H, Thomas EJ, Petersen LA, Studdert DM. Medical errors involving trainees: A study of closed malpractice claims from 5 insurers. Arch Intern Med 2007;167:2030-6.
- 5.↲↲↲Battles JB, Shea CE. A system of analyzing medical errors to improve GME curricula and programs. Acad Med 2001;76:125-33.
- 6.↲↲↲↲Fahrenkopf AM, Sectish TC, Barger LK, Sharek PJ, Lewin D, Chiang VW, et al. Rates of medication errors among depressed and burnt out residents: Prospective cohort study. BMJ 2008;336:488-91.
- 7.↲↲↲Jagsi R, Kitch BT, Weinstein DF, Campbell EG, Hutter M, Weissman JS. Residents report on adverse events and their causes. Arch Intern Med 2005;165:2607-13.
- 8.↲Shojania KG, Fletcher KE, Saint S. Graduate medical education and patient safety: A busy – and occasionally hazardous – intersection. Ann Intern Med 2006;145:592-8.
- 9.↲↲↲Vohra PD, Johnson JK, Daugherty CK, Wen M, Barach P. Housestaff and medical student attitudes toward medical errors and adverse events. Jt Comm J Qual Patient Saf 2007;33:493-501.
- 10.↲↲West CP, Huschka MM, Novotny PJ, Sloan JA, Kolars JC, Habermann TM, et al. Association of perceived medical errors with resident distress and empathy: A prospective longitudinal study. JAMA 2006;296:1071-8.
- 11.↲↲↲West CP, Tan AD, Habermann TM, Sloan JA, Shanafelt TD. Association of resident fatigue and distress with perceived medical errors. JAMA 2009;302:1294-300.
- 12.↲Conradi M. Fouten van huisartsen. Amsterdam: Boom, 1995.
- 13.↲Coyle YM, Mercer SQ, Murphy-Cullen CL, Schneider GW, Hynan LS. Effectiveness of a graduate medical education program for improving medical event reporting attitude and behavior. Qual Saf Health Care 2005;14:383-8.
- 14.↲Fischer MA, Mazor KM, Baril J, Alper E, DeMarco D, Pugnaire M. Learning from mistakes: Factors that influence how students and residents learn from medical errors. J Gen Intern Med 2006;21:419-23.
- 15.↲Logio LS, Ramanujam R. Medical trainees’ formal and informal incident reporting across a five-hospital academic medical center. Jt Comm J Qual Patient Saf 2010;36:36-42.
- 16.↲Zwart DL, Steerneman AH, Van Rensen EL, Kalkman CJ, Verheij TJ. Feasibility of centre-based incident reporting in primary healthcare: the SPIEGEL study. BMJ Qual Saf 2011;20:121-7.
- 17.↲NHS NPSA National reporting and learning service [internet]. London: National Patient Safety Agency, 2009. http://www.nrls.npsa.nhs.uk/.
- 18.↲Leistikow IP, Den Ridder K, De Vries B. Patiëntveiligheid: Systematische Incident Reconstructie en Evaluatie. Maarssen: Elsevier Gezondheidszorg, 2005.
- 19.↲Competentiebeoordelingslijsten (ComBeLs) [internet]. Utrecht: Huisartsopleiding Nederland, 2010. www.huisartsopleiding.nl/doelgroep/aios/landelijke-toetsen/combel.
- 20.↲Lockley SW, Cronin JW, Evans EE, Cade BE, Lee CJ, Landrigan CP, et al. Effect of reducing interns’ weekly work hours on sleep and attentional failures. N Engl J Med 2004;351:1829-37.
- 21.↲Voss JD, May NB, Schorling JB, Lyman JA, Schectman JM, Wolf AM, et al. Changing conversations: Teaching safety and quality in residency training. Acad Med 2008;83:1080-7.
- 22.↲Vincent CA. Analysis of clinical incidents: a window on the system not a search for root causes. Qual Saf Health Care 2004;13:242-3.
Reacties
Er zijn nog geen reacties.