Een bescheiden verslag van een moeilijke periode, zo valt het onderzoeksverslag van de oud-hoogleraar huisartsgeneeskunde Heert Dokter het best te beschrijven. Dokter, Verhage en Binneveld doen verslag van een vragenlijstonderzoek naar de ervaringen van 107 artsen die vanaf 1943 in Duitsland tewerkgesteld werden. Jonge studenten meldden zich veelal uit angst voor represailles tegen hun familie aan om in Duitsland te werken. Aldaar werden ze vrijwel allemaal belast met taken waar ze geheel nog niet voor opgeleid waren: van chirurg tot patholoog-anatoom, temidden van de laatste oorlogsjaren in een steeds verder ontwrichte maatschappij. Bij terugkomst wachtte een deel van hen allerlei zuiveringsmaatregelen. Het boek laat zien dat het beeld van goed en fout in werkelijkheid aanzienlijk minder simpel was. In die zin is het een vergeten stukje geschiedenis, waarvan het goed is dat het wordt vastgelegd. Op de betrouwbaarheid van de onderzoeksmethode valt wel het een en ander af te dingen en ook ontbreekt her en der de diepgang. Zo had ik graag meer gelezen over de veranderingen in ideeën van deze groep over het leven en vooral over gezondheidszorg en ziekte dan de simpele opmerkingen en getallen. Dergelijke ervaringen moeten, zeker achteraf, tot reflectie nopen. Kwalitatief onderzoek was hier wellicht meer op zijn plek geweest. Maar ook dat zijn oordelen achteraf. Het is het lezen waard.
Reacties
Er zijn nog geen reacties.
