Vrouwengezondheid in tijdschriften

Belangrijke tijdschriften als Annals of Internal Medicine, NEJM, JAMA, Lancet en BMJ (de big five) gebruiken volgens drie Canadese onderzoekers een te nauwe definitie van vrouwengezondheid. Ze vergeleken 514 oorspronkelijke onderzoeken die in het eerste halfjaar van 1999 gepubliceerd werden in de big five en vergeleken de onderzochte onderwerpen met die van 82 artikelen in gespecialiseerde tijdschriften als Health Care for Women International, Women & Health, Journal of Women's Health & Gender-based Medicine en Women's Health Issues. Ze onderscheidden traditionele onderwerpen als fertiliteit en alles daaromheen, vrouwenspecifieke kanker en overgang (‘navel-to-knee's women's health’) en niet-traditionele onderwerpen (bijvoorbeeld genderverschillen bij andere ziekten zoals hartvaatziekten, osteoporose, eetstoornissen, geweld en misbruik). Van de 514 artikelen in de algemene tijdschriften behandelden er 99 vrouwengezondheid; 88 hadden alleen vrouwen ingesloten. In de big five werden vooral traditionele onderwerpen beschreven (53 artikelen, waarvan de helft over kanker); in de gespecialiseerde tijdschriften beschreven slechts 22 artikelen de traditionele onderwerpen (7 over kanker). In deze gespecialiseerde tijdschriften werden vooral kwalitatieve onderzoeken, ‘mengvormen’ (40%) en cohortonderzoeken (30%) gepubliceerd, terwijl RCT's de hoofdmoot vormden in de algemene tijdschriften. Hoewel een redelijk deel van de artikelen in de big five aan vrouwengezondheid wordt besteed, zijn de aandacht en de onderzoeksmethode dus betrekkelijk eenzijdig. Omdat juist deze tijdschriften een belangrijke invloed hebben, is het belangrijk om het begrip vrouwengezondheid niet te beperkt te zien. Hoe zit het eigenlijk met de variatie aan onderwerpen in de Nederlandse algemene tijdschriften? (JZ)