Nadat de Reclamecodecommissie zich had gebogen over de toelaatbaarheid van de ‘voorlichtingscampagne’ over schimmels van Novartis, de fabrikant van Lamisyl ®, heeft nu ook de gewone kantonrechter in Arnhem zich op 15 mei over de toelaatbaarheid van de reclame uitgesproken. Was het nog zo dat de Reclamecodecommissie vond dat het publiek misleid was (H&W 2002;44(2):55), de kantonrechter ziet het anders. Hij acht het niet bewezen ‘dat sprake is van het maken van reclame, zoals omschreven in artikel 1 van het reclamebesluit.’ Het was volgens de rechter niet de bedoeling van de fabrikant om reclame te maken en elke verwijzing naar de fabrikant ontbreekt. Novartis laat desgevraagd weten verheugd te zijn en de gestopte reclamecampagne weer te beginnen. Want het was geenszins de bedoeling om Lamisyl ® te promoten. De tv-reclame is dus gewone voorlichting. Het is maar dat u het weet. Gevolg van alle ‘voorlichting’ was wel dat Lamisyl ® in 2001 een omzet van 32 miljoen euro had (tegen 15 miljoen euro in 1999). Of Novartis ook op andere terreinen gerichte ‘voorlichting’ gaat geven is nog niet duidelijk. Huisartsen zitten naar mijn idee niet te wachten op dit soort voorlichting. En patiënten ook niet, want al die middeltjes helpen maar weinig zoals we ook al eerder berichtten (H&W 2001;43(9):370). (JZ)
Reacties
Er zijn nog geen reacties.
