Samenvatting
Wat is nieuw?
- Online nascholingsprogramma’s kunnen de kennis, de attitude en het gedrag van huisartsen ten aanzien van soa’s positief beïnvloeden.
- Online nascholingsprogramma’s kunnen bezwaren tegen het volgen van een nascholingsprogramma over soa’s wegnemen.
Wat is bekend?
- Veel zorgverleners vinden het moeilijk om met hun patiënten over soa’s te praten.
- Nascholingsprogramma’s kunnen de kennis en het gedrag van zorgverleners veranderen.
- Online nascholingsprogramma’s worden steeds populairder, maar het effect daarvan op de kennis en het gedrag van zorgverleners ten aanzien van soa’s is niet bekend.
Inleiding
Nederlandse huisartsen voeren per jaar 270.000 soa-consulten uit, wat neerkomt op 70% van het totale aantal soa-consulten.1 De stijgende incidentie van seksueel overdraagbare aandoeningen (soa’s), vraagt van huisartsen dat zij goede zorg kunnen bieden aan patiënten met een (risico op een) soa.234 Uit onderzoek blijkt echter dat zorgverleners zelden een complete seksuele anamnese afnemen bij hun patiënten, waardoor zij over onvoldoende informatie beschikken om patiënten adequaat te kunnen diagnosticeren, behandelen en voorlichten.5
Nascholingsprogramma’s kunnen de kennis en het gedrag van huisartsen ten aanzien van soa’s beïnvloeden.6 Naast de traditionele nascholingsprogramma’s, zoals lezingen en workshops, is er de laatste jaren steeds meer aandacht voor online nascholingsprogramma’s.7891011 Het voordeel van dergelijke programma’s is dat zij flexibel zijn in het gebruik. Onderzoek heeft laten zien dat e-learning-programma’s een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan de nascholing van huisartsen.12 Online nascholingsprogramma’s blijken tot een blijvende kennistoename en verandering van gedrag te kunnen leiden.78 Over het effect van online nascholingsprogramma’s op de kennis en het gedrag ten aanzien van soa’s is nog weinig bekend. Het doel van ons onderzoek is om het effect te evalueren van het individuele, online nascholingsprogramma (e-PIN) ‘Het soa-consult’ op de kennis, de attitude en het gedrag van huisartsen ten aanzien van soa’s.
Methode
Interventie
De e-PIN ‘Het soa-consult’ is ontwikkeld door het NHG, in samenwerking met Soa Aids Nederland en de afdeling Huisartsgeneeskunde van het Academisch Medisch Centrum-Universiteit van Amsterdam. De inhoud van de e-PIN is gebaseerd op de NHG-Standaard Het soa-consult.13 De leerdoelen voor de e-PIN zijn geformuleerd aan de hand van het ‘Competentieprofiel en eindtermen van de huisarts’.1415 De e-PIN is sinds september 2013 vrij beschikbaar voor alle 12.500 Nederlandse huisartsen en aios huisartsgeneeskunde. Na afronding krijgen deelnemers twee nascholingspunten (twee uur).
De e-PIN maakt gebruik van verschillende didactische methoden, zoals een quickscan-vragenlijst, video’s van rolmodellen en de Commitment-to-Change (CtC)-methode.14 De CtC-methode vraagt deelnemers na het afronden van het nascholingsprogramma naar hun plannen voor een verandering van hun praktijkvoering naar aanleiding van het nascholingsprogramma. Doel hiervan is doorvoering van deze verandering in de praktijkvoering te stimuleren.16
Onderzoekspopulatie en gegevensverzameling
Voor de evaluatie van de e-PIN hebben we de gegevens van 2203 huisartsen (85,2%) en aios huisartsgeneeskunde (14,8%) gebruikt, die tussen september 2013 en september 2015 de e-PIN hebben afgerond. De gemiddelde leeftijd van deelnemers was 38,9 +/- 9,7 jaar en 66,4% van de deelnemers was vrouw. Van de deelnemers was 58,9% werkzaam in een middelgrote of grote stad.
De quickscan, onderdeel van de e-PIN, bevatte elf vragen over de kennis en attitude ten aanzien van soa’s. Na afronding van de e-PIN noteerden de deelnemers hun drie belangrijkste leerpunten en formuleerden ze wat zij aan hun gedrag in de praktijk wilden veranderen op basis van de e-PIN (CtC). In oktober 2015 ontvingen de deelnemers een evaluatievragenlijst met opnieuw de vragen uit de quickscan en de vraag of zij de voorgenomen veranderingen voor de praktijk hadden doorgevoerd. Deze vragenlijst werd ingevuld door 249 (11,4%) deelnemers.
Gegevensanalyse
Om het effect van de e-PIN op kennis en attitude te evalueren, vergeleken we de gemiddelde scores op de quickscan-vragenlijst voor en na het maken van de e-PIN en keken we of de tijdsduur sinds het maken van de e-PIN invloed had op de scores (> 1 versus < 1 jaar geleden). De leerpunten en de veranderingen voor de praktijk koppelden we aan de leerdoelen van de e-PIN.14 Een p-waarde van < 0,05 beschouwden we als statistisch significant.
Resultaten
Kennis en attitude ten aanzien van soa’s
Na het afronden van de e-PIN meldden huisartsen dat zij vaker een seksuele anamnese afnamen bij patiënten die vragen hadden over soa’s (gemiddeld verschil 0,10; 95%-BI 0,01 tot 0,19), dat zij zich competenter voelden in het soa-consult (0,10; 95%-BI 0,02 tot 0,18), dat zij beter op de hoogte waren van het soa-testadvies bij patiënten < 25 jaar (0,37; 95%-BI 0,22 tot 0,53), dat zij vaker dachten aan hiv-infecties bij patiënten met griepachtige verschijnselen (0,34; 95%-BI 0,22 tot 0,46) en dat zij vaker streefden naar een actief opsporingsbeleid voor hiv-infecties (0,22; 95%-BI 0,09 tot 0,35). Er waren geen verschillen tussen de scores van deelnemers die de e-PIN > 1 jaar geleden hadden gemaakt en die van deelnemers die de e-PIN < 1 jaar geleden hadden gemaakt.
Geformuleerde leerpunten direct na afronden van de e-PIN
In totaal formuleerden 193 deelnemers (8,8%) 601 leerpunten [tabel]. De drie meestgenoemde leerpunten waren:
-
seksuele anamnese (28,1%)
-
aanvullend onderzoek (27,5%)
-
behandeling van soa’s (17,5%)
Veranderingen in praktijkvoering
Na afronding van een e-PIN voerden deelnemers veranderingen door
Beschouwing
Zorgverleners nemen zelden een complete seksuele anamnese af bij hun patiënten
Conclusie en implicaties voor de praktijk
Competentiegebied | Onderwerp | Aantal geformuleerde leerpunten (n (% totaal)) | Aantal voorgenomen veranderingen (n (% totaal)) | Aantal niet-voorgenomen (maar wel uitgevoerde) veranderingen (n (% totaal)) |
---|---|---|---|---|
1. Medisch handelen | 494 (82,2%) | 223 (85,4%) | 142 (78,9%) | |
Seksuele anamnese | 169 (28,1%) | 99 (37,9%) | 75 (41,7%) | |
Epidemiologie in werkregio | 49 (8,2%) | 3 (1,1%) | 1 (0,6%) | |
Lichamelijk onderzoek | 4 (0,7%) | 0 (0,0%) | 1 (0,6%) | |
Aanvullend onderzoek | 165 (27,5%) | 111 (42,5%) | 57 (31,7%) | |
Evaluatie voor diagnose | 1 (0,2%) | 0 (0,0%) | 3 (,7%) | |
Behandeling | 106 (17,6%) | 10 (3,8%) | 5 (2,8%) | |
2. Communicatie | 18 (3,0%) | 6 (2,3%) | 3 (1,7%) | |
Communicatie met patiënt | 18 (3,0%) | 6 (2,3%) | 2 (1,1%) | |
Counseling voor soa-screening | 0 (0,0%) | 0 (0,0%) | 1 (0,6%) | |
3. Samenwerken | 8 (1,3%) | 5 (1,9%) | 2 (1,1%) | |
Lokale werkafspraken | 7 (1,2%) | 0 (0,0%) | 1 (0,6%) | |
Verwijzen voor specialistische behandeling | 0 (0,0%) | 3 (1,1%) | 0 (0,0%) | |
Partnerwaarschuwing | 1 (0,2%) | 2 (0,8%) | 1 (0,6%) | |
4. Organiseren | 0 (0,0%) | 7 (2,7%) | 2 (1,1%) | |
Inventariseren testmateriaal | 0 (0,0%) | 7 (2,7%) | 2 (1,1%) | |
5. Maatschappelijk handelen | 48 (8,0%) | 10 (3,8%) | 8 (4,4%) | |
Seksuele voorlichting | 9 (1,5%) | 4 (1,5%) | 5 (2,8%) | |
Aanbieden van soa-tests | 2 (0,3%) | 0 (0,0%) | 1 (0,6%) | |
Bewustzijn van de impact van soa | 0 (0,0%) | 1 (0,4%) | 0 (0,0%) | |
Kostenbewust handelen | 37 (6,2%) | 5 (1,9%) | 2 (1,1%) | |
6. Kennis en Wetenschap | 22 (3,7%) | 3 (1,1%) | 3 (1,7%) | |
Kenmerken soa-tests | 22 (3,7%) | 3 (1,1%) | 3 (1,7%) | |
7. Professionaliteit | 11 (1,8%) | 1 (0,4%) | 3 (1,7%) | |
Attitude ten aanzien van seksualiteit en soa | 0 (0,0%) | 1 (0,4%) | 1 (0,6%) | |
Attitude ten aanzien van seksuele anamnese | 6 (1,0%) | 0 (0,0%) | 2 (1,1%) | |
Ethisch handelen | 3 (0,5%) | 0 (0,0%) | 0 (0,0%) | |
Betrokkenheid bij patiënt | 2 (0,3%) | 0 (0,0%) | 0 (0,0%) | |
Overig | 0 (0,0%) | 6 (2,3%) | 17 (9,4%) | |
Veranderen van werksituatie van soa-consult | 0 (0,0%) | 4 (1,5%) | 17 (9,4%) | |
Bestuderen NHG-Standaard Het soa-consult | 0 (0,0%) | 2 (0,8%) | 0 (0,0%) | |
Totaal | 601 | 261 | 180 |
Literatuur
- 1.↲Van den Broek IVF, Verheij RA, Van Dijk CE, Koedijk FDH, Van der Sande MAB, Van Bergen JEAM. Trends in sexually transmitted infections in the Netherlands, combining surveillance data from general practices and sexually transmitted infection centers. BMC Fam Pract 2010;11:1-8.
- 2.↲Trienekens SCM, Koedijk FDH, Van den Broek IVF, Vriend HJ, Op de Coul ELM, Van Veen MG, et al. Sexually transmitted infections, including HIV, in the Netherlands in 2011. Bilthoven: National Institute for Public Health and the Environment, 2012.
- 3.↲World Health Organization. Sexually Transmitted Infections (STIs); Fact sheet no 110. 2015 [updated December 2015]. Available from: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs110/en/.
- 4.↲Workowski KA, Berman S. Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2010. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention, 2010:1-110.
- 5.↲Wimberly YH, Hogben M, Moore-Ruffin J, Moore SE, Fry-Johnson Y. Sexual history-taking among primary care physicians. J Natl Med Assoc 2006;98:1924-9.
- 6.↲↲Mulvey G, Keogh LA, Temple-Smith M. Outcomes of an educational activity with Victorian Ps aimed at improving knowledge and practices in relation to sexually transmissible diseases. Aust N Z J Public Health 2000;24:76-8.
- 7.↲↲Davis N, Davis D, Bloch R. Continuing medical education: AMEE Education Guide No 35. Med Teach 2008;30:652-66.
- 8.↲↲↲Fordis M, King JE, Ballantyne CM, Jones PH, Schneider KH, Spann SJ, et al. Comparison of the instructional efficacy of Internet-based CME with live interactive CME workshops – a randomized controlled trial. Jama 2005;294:1043-51.
- 9.↲Rosenberg MJ. E-learning: strategies for delivering knowledge in the digital age. New York: McGraw-Hill, 2001.
- 10.↲Ruiz JG, Mintzer MJ, Leipzig RM. The impact of e-learning in medical education. Acad Med 2006;81:207-12.
- 11.↲Ward JP, Gordon J, Field MJ, Lehmann HP. Communication and information technology in medical education. Lancet 2001;357:792-6.
- 12.↲Gensichen J, Vollmar HC, Sonnichsen A, Waldmann UM, Sandars J. E-learning for education in primary health care – turning the hype into reality: a Delphi study. Eur J Gen Pract 2009;15:11-4.
- 13.↲Taminiau-Bloem EF, Van Zuuren FJ, Visser MR, Tishelman C, Schwartz CE, Koeneman MA, et al. Opening the black box of cancer patients’ quality-of-life change assessments: a think-aloud study examining the cognitive processes underlying responses to transition items. Psychol Health 2011;26:1414-28.
- 14.↲↲↲NHG. Programmaplan PIN ‘Het soa-consult’. Utrecht: NHG, 2012.
- 15.↲Van Duin BJ, Nijholt AJ, Maiburg HJS. Competentieprofiel en eindtermen voor de huisarts. 2009.
- 16.↲Mazmanian PE, Mazmanian PM. Commitment to change: theoretical foundations, methods, and outcomes. J Contin Educ Health Prof 1999;19:200-7.
- 17.↲Temple-Smith M, Mulvey G, Keogh L. Attitudes to taking a sexual history in general practice in Victoria, Australia. Sex Transm Infect 1999;75:41-4.
- 18.↲Hinchliff S, Gott M, Galena E. ‘I daresay I might find it embarrassing’: general practitioners’ perspectives on discussing sexual health issues with lesbian and gay patients. Health Soc Care Community 2004;13:345-53.
- 19.↲Parish SJ, Clayton AH. Sexual medicine education: review and commentary. J Sex Med 2007;4:259-68.
- 20.↲Vollmar HC, Mayer H, Ostermann T, Butzlaff ME, Sandars JE, Wilm S, et al. Knowledge transfer for the management of dementia: a cluster-randomised trial of blended learning in general practice. Implement Scie 2010;5:1-10.
Reacties
Er zijn nog geen reacties.