Roken en frituurvet

Stef Blok, oud-Kamerlid voor de VVD, zegt in het jaarverslag van Defacto dat zijn fractie tegen de Tabakswet heeft gestemd omdat tabak immers niet verboden is. 1 Hij wil sigaretten niet verbieden want ‘… een sigaret staat wat mij betreft qua schadelijkheid en verslavende werking dichter bij frituurvet dan bij heroïne.’ Volgens datzelfde jaarverslag rookte in 2001 70% van de bevolking niet (tegen 40% in 1958). Maar de rokers rookten wel veel meer dan vroeger: nu bijna 21 sigaretten per dag tegen 13 in 1967. Naar schatting werden er 29 miljoen sigaretten en shagjes opgestoken. Defacto berekende dat in 2000 ruim 22.000 sterfgevallen aan roken te wijten waren, dat is bijna de helft van de 45.000 sterfgevallen aan longkanker, CARA, coronaire hartziekten en CVA's. Vermindering van inname van vetten vermindert de sterfte aan hart- en vaatziekten, maar zeker niet met dezelfde factor als het stoppen met roken. Britse reviewers concludeerden op basis van 27 onderzoeken dat de cardiovasculaire mortaliteit met 9% daalt bij beperking van vetgebruik. 2 Volgens het Nationaal Zorgkompas waren er in 1995 in Nederland 25.000 mensen verslaafd aan opiaten en overleden er volgens de CBS-cijfers 48 personen direct aan een intoxicatie of verslaving. Dat laatste cijfer is uiteraard een onderschatting omdat gerelateerde aandoeningen niet meegeteld zijn. Desondanks lijkt tabak me toch schadelijer dan frituurvet en zelfs schadelijker dan heroïne. Blok is niet herkozen