Kwalitatief onderzoek minder gewaardeerd

Huisartsen en specialisten vinden kwantitatief onderzoek wetenschappelijker dan kwalitatief onderzoek. Zweedse onderzoekers vroegen zich af of huisartsen en specialisten de uitkomsten van kwalitatief onderzoek anders waarderen dan de uitkomsten van kwantitatief onderzoek. Zij legden 1637 artsen twee gefingeerde abstracts voor waarin hetzelfde onderwerp, de behandeling van rugpijn, werd beschreven. In het ene abstract werd een kwalitatieve onderzoeksopzet beschreven, in het andere een kwantitatieve. De artsen kregen het verzoek beide abstracts te beoordelen op 5 punten; 42% van hen leverde bruikbare gegevens. Huisartsen en specialisten vonden het kwantitatieve abstract wetenschappelijker. Maar huisartsen vonden de klinische relevantie van het kwalitatieve abstract groter dan van het kwantitatieve abstract. Specialisten waardeerden beide abstracts relatief laag. Kwalitatief onderzoek vinden we dus wel relevant, maar minder wetenschappelijk. In H&W beginnen we binnenkort met een serie artikelen over kwalitatief onderzoek zodat onze lezers de wetenschappelijkheid van een kwalitatief onderzoek zelf op zijn waarde kunnen schatten. (HvdH)