De kern
-
De sterk ontwikkelde veiligheidscultuur op HAP’s heeft geleid tot standaardisatie en protocollering.
-
Missers ontstaan doordat men blind vertrouwt op eerder gestelde diagnoses en niet de tijd neemt om nauwkeurig te observeren en door te vragen.
-
Het niet-pluisgevoel verdient herwaardering: betrek de eigen intuïtie, maar ook ongerustheid van patiënten en familieleden bij diagnostiek en beleid.
-
HAP’s doen er goed aan de aandacht voor het pluis/-niet-pluisgevoel structureel te stimuleren door systema-tische feedback en trainingen.
Tijdens diensten op de huisartsenpost (HAP) zien huisartsen patiënten die zij niet kennen en van wie soms het dossier ontbreekt of onvolledig is. De meesten hebben recente, min of meer spoedeisende klachten en vergeleken met de dagelijkse praktijk is de a-priorikans op ernstige pathologie hoger.123 Om deze redenen hebben de HAP’s in Nederland veel energie besteed aan de ontwikkeling van een landelijk kwaliteitssysteem met protocollen, afspraken en aandacht voor klachten en calamiteiten.5678910 Andere speerpunten zijn telefonische triage en gebruik van de Nederlandse Triage Standaard bij het eerste contact met de patiënt. Bij de triage wordt de ABCDE-systematiek gebruikt – een methode om eventuele vitale stoornissen snel te herkennen en de urgentie en zorginzet daaraan aan te passen – en bij consulten en visites worden de vitale functies meestal routinematig gemeten. De ABCDE-systematiek is echter nog niet gevalideerd voor de Nederlandse HAP’s, het effect op de kwaliteit en veiligheid van de geboden zorg is nog altijd onduidelijk.1112
Casus | Jeffrey
Een waarnemend huisarts wordt door de balietriagist gevraagd om de 17-jarige Jeffrey eerder te zien. Zij heeft de urgentie verhoogd van U3 naar U2, omdat ze het gevoel heeft dat er iets niet klopt met deze jongen. De huisarts leest in de S-regel dat het volgens moeder al weken niet goed gaat met Jeffrey, nadat zijn vriendin het uitmaakte. Hij is gestrest, valt af, is moe en begint steeds meer te hyperventileren. Moeder herkent de hyperventilatie, want daar heeft ze zelf ook last van. Haar zoon is rond 16.00 uur bij de eigen huisarts geweest en deze bevestigde haar idee. Moeder is nu echter toch wel ongerust, want hij gaat achteruit. Zij belt om 21.00 uur de HAP.
Als de huisarts Jeffrey en zijn moeder uit de wachtkamer ophaalt, krijgt hij een niet-pluisgevoel: Jeffrey maakt een trage, afwezige indruk en haalt versneld adem. Het maakt de huisarts extra oplettend. Jeffrey vertelt dat hij zelf aan corona denkt, maar dat zijn moeder het idee heeft dat het hyperventilatie is. Moeder vult aan dat Jeffrey somber is sinds zijn verkering is uitgegaan, maar nu maakt ze zich echt zorgen want er klopt iets niet. Bij doorvragen blijkt dat Jeffrey weinig eet, in een week tijd 3 kg is afgevallen en meer drinkt en plast dan voorheen. De huisarts verbreedt zijn differentiaaldiagnose en checkt de ABCDE-parameters: ademfrequentie 35/min, O2 99%, bloeddruk 90/40, pols 120/min, temperatuur 37,9 °C, EMV 13. Tijdens dit onderzoek valt hem op dat Jeffrey’s adem ruikt naar aceton; hij laat glucose prikken en deze blijkt 26 mmol/l. Jeffrey heeft juveniele diabetes met ketoacidose en wordt onmiddellijk opgenomen op de ic. De huisarts had dit ziektebeeld nog nooit gezien en was blij dat hij de juiste diagnose kon stellen.
Diagnostische uitdagingen
De goed ontwikkelde veiligheidscultuur op de HAP’s heeft waarschijnlijk bijgedragen aan het relatief lage percentage incidenten (2,5%) en calamiteiten (0,006%). Uit analyses blijkt dat missers op de HAP vooral samenhangen met een te beperkte differentiaaldiagnose en met het onkritisch accepteren van werkhypotheses van de vorige zorgverlener of van suggesties van de patiënt zelf. Factoren die de kans op een misser verhogen, zijn nachtelijk contact en de betrokkenheid van meerdere zorgverleners tijdens dezelfde ziekte-episode. Relatief weinig voorkomende, ernstige ziektebeelden worden bij een atypische presentatie niet altijd herkend (de top 6 zijn myocardinfarct, CVA, aneurysma, sepsis, longembolie en meningitis).810 En tot slot zijn er in Nederland ongeveer 1 miljoen patiënten met een zeldzame ziekte, bij wie de diagnose gemiddeld pas 7 jaar na de eerste klachten duidelijk wordt.1314 Ook zij zoeken contact met een HAP wanneer hun nog onbegrepen klachten plotseling verergeren. Het herkennen van deze zeldzame ziekten (dat zijn er ongeveer 8000), vraagt om een bredere blik dan een protocol kan bieden.
ABCDE-methodiek, anamnese en lichamelijk onderzoek leveren niet altijd voldoende informatie op bij patiënten met complexe hulpvragen en aspecifieke klachten. De mogelijkheden voor aanvullend onderzoek met snelle point-of-caretests, echografie en röntgendiagnostiek worden weliswaar ruimer, maar dan nog kunnen diagnostische beslisregels hooguit richting geven aan de differentiaaldiagnose.11121516
De waarde van het pluis/niet-pluisgevoel
De standaardisatie en de meten-is-wetencultuur hebben grote verbeteringen gebracht, maar nog steeds vergt dienstdoen op de HAP veel van de huisarts. De focus op protocollair handelen heeft grote voordelen, maar kan ook leiden tot ongewenste versmalling van het blikveld. Als we ons intuïtieve diagnostische denken gaan wantrouwen, kan dat tot diagnostische fouten leiden. Dan kan een patiënt met een ernstige onderliggende aandoening zomaar gemist worden omdat diens meetuitkomsten normaal zijn.8 Daarom blijft het pluis/niet-pluisgevoel een onmisbaar instrument.
Het pluis/niet-pluisgevoel berust op intuïtie, ervaringskennis en zintuiglijke informatie: zien, horen, ruiken, voelen.171819 Het niet-pluisgevoel is een intuïtief, automatisch gegenereerd, onzeker makend besef dat er gevaar dreigt voor de gezondheid van de patiënt.17181920 Het zet aan tot het formuleren en afwegen van werkhypotheses, tot beter observeren, andere vragen stellen, specifieker onderzoek doen en eerder gestelde diagnoses heroverwegen.171819 Daarnaast is een niet-pluisgevoel vaak reden om de ongerustheid van patiënten of familieleden te laten meewegen in diagnostiek en beleid.20 Gebleken is dat een niet-pluisgevoel, zelfs als objectieve aanwijzingen ontbreken, de kans op het ontdekken van een ernstige ziekte of het signaleren van kindermishandeling aanzienlijk verhoogt.212223242526 Dit maakt het thema relevant voor de HAP, want huisartsen hebben op de HAP vaker een niet-pluisgevoel dan in de dagpraktijk (14,9 versus 7,5%).18
In onze casus was Jeffrey’s eigen huisarts gerustgesteld door diens blanco voorgeschiedenis en volgde hij de suggestie van diens moeder. Op de HAP werd het niet-pluisgevoel van de dienstdoend huisarts vooral getriggerd door de onrust van de triagist, de ongerustheid van de moeder en het uiterlijk en de geur van de patiënt. Hij nam moeders suggestie van hyperventilatie niet over, maar probeerde zijn niet-pluisgevoel te objectiveren door vitale parameters te meten en mogelijk levensbedreigende diagnoses te overwegen. De acetongeur zette hem uiteindelijk op het spoor van diabetische keto-acidose. Bij Jeffrey bewees het niet-pluisgevoel zo zijn waarde: verdieping van het diagnostisch proces, objectiveren en (opnieuw) analyseren, en systematisch checken van de ABCDE-parameters.71112151617181920 En het behoort tot de professionele standaard van artsen om gevoelens van ongerustheid bij patiënten en hun familieleden te herkennen, bespreekbaar te maken en zo mogelijk mee te wegen in de medische besluitvorming.20
Implementatie van het niet-pluisgevoel op de hap
Onze hypothese is dat het niet-pluisgevoel op de HAP aanzienlijk verschilt tussen huisartsen.17 Factoren zoals arbeidsmotivatie, trouw durven blijven aan het eigen gevoel en de tijd nemen voor reflectie spelen óók een rol. Als men wil leren van ervaringen is feedback een belangrijk instrument: hoe was het verdere ziektebeloop, wat was uiteindelijk de diagnose, wat ging goed, wat kon beter? Helaas blijft die systematische feedback op de HAP meestal achterwege. Hier ligt een uitdaging voor de HAP’s: het organiseren van intervisie over het pluis/-niet-pluisgevoel, calamiteitenbesprekingen en scholing in het herkennen van relevante zeldzame ziekten.2627 Ook kan het helpen als men elkaar tijdens de dienst erbij roept bij twijfel of bij het vermoeden van een mogelijk zeldzaam ziektebeeld. Nader onderzoek naar de waarde van de ABCDE-methodiek en het pluis/niet-pluisgevoel in het diagnostisch denkproces op de HAP lijkt ons belangrijk.
Lees ook
Pluis/niet-pluisgevoel op het juiste moment gebruiken van Roelf Norg.
Literatuur
- 1.↲Giesen P, Braspenning J. Huisartsenpost: gewone klachten met acuut karakter. Huisarts Wet 2004;47:177.
- 2.↲Smits M, Jansen T, Verhey R. Zorggebruik en urgentie op de HAP tussen 2013 en 2016. Huisarts Wet 2018;61:14-7.
- 3.↲Van der Maas J, Rutten M, Smits M, et al. Spoedzorg in de huisartsenpraktijk: onderzoek naar de contactfrequentie, patiënt- en zorgkenmerken. Huisarts Wet 2018;6:36-43.
- 4.↲Smits M, Keizer E, Giesen P, et al. Patient safety culture in out-of-hours primary care services in the Netherlands: a cross-sectional survey. Scand J Prim Health Care 2018;36:28-35.
- 5.↲Smits M, Rutten M, Keizer E, et al. The development and performance of after-hours primary care in the Netherlands: a narrative review. Ann Intern Med 2017;166:737-42.
- 6.↲Smits M, Keizer E, Ram P, et al. Development and testing of the KERNset: an instrument to assess the quality of telephone triage in out-of-hours primary care services. BMC Health Serv Res 2017;17:798.
- 7.↲↲Verstappen HJ, Gaal S, Wensing M. Patiëntveiligheid in de eerste lijn. Huisarts Wet 2016;59:350-3.
- 8.↲↲↲Smits M, Huibers L, Kerssemeijer B, et al. Patient safety in out-of-hours primary care: a review of patient records. BMC Health Serv Res 2010;10:335.
- 9.↲Willekens M, Giesen P, Plat E, et al. Quality of after-hours primary care in The Netherlands: adherence to national guidelines. BMJ Qual Saf 2011;20: 223-7.
- 10.↲↲Rutten MH, Kant J, Giesen P. Wat kunnen we leren van calamiteiten op de huisartsenpost? Huisarts Wet 2018;61(6):39-42.
- 11.↲↲↲Boers A. Diagnostische onzekerheid bij ouderen tijdens de HAP-dienst. Huisarts Wet 2018;61:58-60.
- 12.↲↲↲Sluiter A, Rutten M. ABCDE wat kun je ermee? Huisarts Wet 2018;61:72-4.
- 13.↲Hendriks SA, Sollie JW, Nijhuis MG, et al. Zeldzame ziekten: een onmogelijke diagnostische opgave? Huisarts Wet 2016;59:498-501.
- 14.↲Thijs A, Linthorst GE. Zeldzame ziekten sneller diagnosticeren, kan dat? Ned Tijdschr Geneeskd 2020;164:D4734.
- 15.↲↲Schols A, Stevens F, Zeijen C, et al. Aanvullende diagnostiek op Nederlandse huisartsenpost. Ned Tijdschr Geneeskd 2015;159:A9022.
- 16.↲↲Rutten MH, Smits M, Peters YA, et al. Effects of access to radiology in out-of-hours primary care in the Netherlands: a prospective observational study. Fam Pract 2018;35:253-8.
- 17.↲↲↲↲↲Stolper CF. Gut feelings in general practice [proefschrift]. Maastricht: Maastricht University, 2010.
- 18.↲↲↲↲↲Stolper E, Van de Wiel E, Van Royen P, et al. Hoe pluis is het niet-pluisgevoel? Huisarts Wet 2015;58:192-5.
- 19.↲↲↲↲Stolper E, Van Royen P, Van de Wiel M, et al. Consensus on gut feelings in general practice. BMC Fam Pract 2009;10:66.
- 20.↲↲↲↲Schuck UM, Van de Wiel WJ, Dinant GJ, et al. Horen artsen de intuïtie van hun patiënten serieus te nemen? Medische tuchtcolleges over het niet-pluisgevoel. Ned Tijdschr Geneeskd 2020;164:D4884.
- 21.↲Barais M, Fossard E, Dany A, et al. Accuracy of the general practitioner’s sense of alarm when confronted with dyspnoea and/or chest pain: a prospective observational study. BMJ Open 2020;10:e034348.
- 22.↲Douw G, Van Zanten AR, Van der Hoeven JG, et al. Nurses’ ‘worry’ as predictor of deteriorating surgical ward patients: a prospective cohort study of the Dutch-Early-Nurse-Worry-Indicator-Score. Int J Nurs Stud 2016;59:134-40.
- 23.↲Donker G, Wiersma E, Van der Hoek L, et al. Determinanten van niet-pluisgevoel bij kanker. Huisarts Wet 2017;60:620-3.
- 24.↲Van den Bruel A, Thompson M, Buntinx F, et al. Clinicians’ gut feeling about serious infections in children: observational study. BMJ 2012;345:e6144.
- 25.↲Stolper E, Verdenius JP, Dinant GJ, et al. GPs’ suspicion of child abuse: how does it arise and what is the follow-up? Scand J Prim Health Care 2020;38:117-23.
- 26.↲↲Willemsen R, Stolper CF, Van Leeuwen YD. Twijfelen aan diagnose is goed. Medisch Contact, 12 juni 2013.
- 27.↲Stolper CF, Van de Wiel MW, Dinant GJ. Nascholing van huisartsen relevant voor diagnostiek? Ned Tijdschr Geneeskd 2013;157:A6923.
Reacties
Er zijn nog geen reacties.