Wie een mooi klein boekje over het kritisch lezen van artikelen wil hebben, komt met dit zakboekje goed uit. Het boekje is geredigeerd door de ‘godfathers’ van de evidence-based medicine in de VS; korte hoofdstukjes – eerder verschenen artikelen in de JAMA – die telkens uitgaan van concrete vragen in de praktijk. In deel 1 behandelen ze de basisbeginselen: hoe zoek je, hoe lees je artikelen over behandeling, bijverschijnselen, diagnostiek, prognose en hoe kom je op basis van de literatuur tot een afgewogen beslissing. In deel 1 is er ook een hoofdstuk over de kwaliteit van richtlijnen en dat sluit mooi aan op de discussie over de waarde van het classificeren van bewijs in richtlijnen in deze H&W. Deel 2 gaat dieper op de stof in: wat is bias nu eigenlijk, wat betekent het testen van hypothesen (de zin en onzin van p-waarden) en waarom zijn betrouwbaarheidsintervallen en numbers needed to treat inzichtelijk? Het aardige is vooral de helderheid en de eenduidige manier waarop ingewikkelde problemen worden beschreven. In die zin vind ik het een handiger boekje dan het Nederlandstalige Inleiding in evidence-based medicine van Offringa, Assendelft en Scholten. Een van deze twee hoort naar mijn idee in de boekenkast van elke dokter en ook een beetje in zijn hoofd.
Reacties
Er zijn nog geen reacties.
